::: 검경타임즈 :::

Paper
경찰News

ㆍ작성일	2026-09-19 (토) 14:31

차은우 대화 노려 카페 테이블 밑 도청장치 설치 혐의
차은우 대화 노려 카페 테이블 밑 도청장치 설치 혐의…50대 여성 경찰 수사
용산경찰서, 통신비밀보호법 위반 혐의 입건…두 차례 장치 설치 혐의
장치 회수 과정서 112 신고로 적발…긴급체포 후 석방·불구속 수사
경찰, 휴대전화 포렌식 통해 공범 여부·장치 입수 경로 추적

가수 겸 배우 차은우(29·본명 이동민)의 사적인 대화를 엿듣기 위해 카페 테이블 아래 도청장치를 설치한 혐의를 받는 50대 여성이 경찰 수사를 받고 있다.

19일 경찰 등에 따르면 서울 용산경찰서는 50대 여성 A씨를 통신비밀보호법 위반 혐의로 입건해 수사하고 있다.

A씨는 지난달 23일과 29일 두 차례 서울 용산구의 한 카페를 찾아 테이블 아래에 도청장치를 설치하고 차씨와 지인이 나누는 대화를 몰래 엿들은 혐의를 받고 있다.

A씨는 자신을 차씨의 팬이라고 주장한 것으로 알려졌다.

◇ 두 차례 카페에 도청장치 설치 혐의…회수하려다 적발

경찰과 복수의 보도를 종합하면 A씨는 지난달 23일과 29일 해당 카페에 도청장치를 설치한 것으로 조사되고 있다.

A씨는 이튿날인 지난달 30일 자신이 설치한 장치를 회수하기 위해 다시 카페를 찾았다가 적발된 것으로 전해졌다.

당시 “누군가 차은우씨를 도청한 것 같다”는 취지의 112 신고가 접수됐고, 출동한 경찰이 현장에서 A씨의 신병을 확보했다.

A씨는 당시 긴급체포됐으나 이후 석방돼 현재 불구속 상태에서 경찰 조사를 받고 있는 것으로 전해졌다.

일부 보도에 따르면 검찰이 긴급체포 요건이 충족되지 않았다고 판단하면서 A씨가 석방된 것으로 알려졌다.

경찰 관계자는 사건을 수사 중이라는 사실은 확인하면서도 구체적인 수사 내용에 대해서는 확인하기 어렵다는 입장을 밝혔다.

◇ 경찰, 휴대전화 포렌식…공범 여부·도청장치 입수 경로 확인

경찰은 현재 A씨의 휴대전화에 대한 디지털 포렌식을 진행하고 있는 것으로 알려졌다.

수사의 주요 확인 대상은 A씨 단독 범행인지 여부와 도청장치를 구입하거나 확보한 경로, 실제 장치를 통해 수집된 대화 내용 및 관련 자료가 존재하는지 여부 등이다.

경찰은 휴대전화와 관련 장비 분석 등을 통해 구체적인 범행 경위와 추가 범행 여부도 확인할 것으로 보인다.

특히 장치에 저장된 자료가 다른 사람에게 전달되거나 유포됐는지 여부가 확인될 경우 수사 범위가 확대될 가능성도 배제할 수 없다.

경찰은 관련 자료와 진술을 종합해 정확한 사건 경위를 확인한 뒤 A씨에 대한 구속영장 신청 여부를 검토할 방침인 것으로 전해졌다.

◇ 단순 ‘사생활 침해’ 넘어 통신비밀보호법 적용

이번 사건은 유명 연예인의 사생활 침해 문제를 넘어 통신비밀보호법상 타인 간 대화에 대한 불법 감청 문제가 핵심적인 법적 쟁점이다.

통신비밀보호법은 공개되지 않은 타인 간의 대화를 녹음하거나 청취하는 행위를 엄격하게 제한하고 있다.

여기서 주목할 부분은 자신이 대화 당사자로 참여하면서 상대방과의 대화를 녹음하는 경우와 자신이 참여하지 않은 다른 사람들 사이의 대화를 몰래 녹음·청취하는 경우가 법적으로 동일하지 않다는 점이다.

이번 사건에서 경찰이 적용한 혐의 역시 A씨가 대화 당사자가 아닌 상태에서 차씨와 지인의 대화를 도청장치를 이용해 몰래 청취했다는 의혹을 전제로 한다.

따라서 수사 과정에서는 ▲A씨가 실제 대화 당사자가 아니었는지 ▲설치된 장치가 실제 작동했는지 ▲대화 내용이 녹음 또는 전송됐는지 ▲A씨가 이를 실제 청취했는지 ▲수집된 내용이 제3자에게 전달됐는지 등이 구체적으로 확인될 필요가 있다.

◇ ‘긴급체포 후 석방’과 혐의 유무는 별개

검경 전문지 관점에서 또 하나 구분할 부분은 A씨가 긴급체포됐다가 석방된 과정이다.

긴급체포는 일정한 중대 범죄의 혐의를 받는 피의자에게 도주 또는 증거인멸 우려가 있고 법원으로부터 체포영장을 받을 시간적 여유가 없는 경우 등에 허용되는 강제수사 절차다.

따라서 긴급체포 이후 석방됐다는 사실을 곧바로 ‘혐의가 없다’는 의미로 해석해서는 안 된다.

긴급체포의 적법성과 필요성에 대한 판단과 피의자에게 실제 범죄 혐의가 인정되는지는 별개의 문제이기 때문이다.

A씨는 현재 불구속 상태지만 경찰 수사는 계속 진행되고 있다.

향후 경찰이 휴대전화와 도청장치 등에 대한 분석을 통해 범죄 혐의를 어느 정도 소명하는지, 구속 필요성이 있다고 판단해 영장을 신청할지 등이 다음 수사 절차의 관건이 될 것으로 보인다.

◇ ‘팬심’보다 중요한 것은 범행의 객관적 사실관계

이번 사건이 유명 연예인을 대상으로 했다는 점에서 이른바 ‘극성 팬’ 또는 ‘사생팬’ 문제로 소비될 가능성도 있다.

그러나 현재까지 A씨가 자신을 차씨의 팬이라고 주장한 것으로 알려졌을 뿐 구체적인 범행 동기는 경찰 수사를 통해 규명돼야 한다.

따라서 단순한 ‘팬심이 지나친 범행’으로 사건의 성격을 미리 규정하는 것 역시 신중할 필요가 있다.

수사기관이 우선 확인해야 할 것은 A씨의 팬 활동 자체가 아니라 도청장치의 설치 시점과 장소, 장치의 성능과 작동 여부, 실제 청취·녹음된 내용, 범행 횟수, 공범 여부 및 수집된 정보의 추가 이용 여부 등 객관적인 사실관계다.

특히 유명인의 동선이나 사적인 만남을 파악한 뒤 특정 장소에 장치를 미리 설치한 사실이 확인될 경우 경찰은 A씨가 해당 정보를 어떤 경로로 파악했는지 등에 대해서도 살펴볼 필요가 있다.

현재 A씨는 통신비밀보호법 위반 혐의로 입건돼 수사를 받고 있는 단계다. 구체적인 범행 동기와 공범 여부, 도청장치의 실제 작동 방식 및 수집된 대화의 존재와 이용 여부 등은 향후 경찰 수사를 통해 확인돼야 한다.

경찰의 디지털 포렌식 결과와 추가 수사에서 실제 범행 범위가 어디까지 확인될지 주목된다.

김성은 기자